Samaan kuvioon kuuluu, että väkivalta ja epätoivottuihin kansalaisiin kohdistuvat rikokset saavat rehottaa valtoimenaan eikä “esivallan” nimissä koeta vähäisintäkään vastuuta siitä, että ihmisten liikkumatila tehdään niin ahtaaksi, että käytännössä ihminen saa pyydellä anteeksi, että pyrkii elämään parhaansa mukaan ja asiallisten normien puitteissa. Todellisista rikoksista, kun ei tarvitse nykypäivänä tuntea katumusta, se jääköön niiden “surkimusten” kohtaloksi, jotka eivät ole ymmärtäneet ottaa elintilaansa.
Lukio joku tarkkaan sen lain vieraislajeista? Äkkiä vilkaisemalla siitä ei löytynyt mitään sellaista, mitä voisi soveltaa tähän kyseiseen tapaukseen. Siinä puhutaan vain ammattimaisesti toimivista toimijoista eikä niinkään kotieläimistä. Kaiken lisäksi laistsa puhutaan äkkiä vilkaisemalla vain siiitä, että vieraslajia ei saa päästää ympäristöön niin, että se alkaa levitä. Myös äkkiä vilkaisemalla viitataan lähinnä kasveihin. Vielä sekään, että tällainen kissa pääsee ulkoiilmaan ei välttämättä ole rikos ainakaan, jos kissa on lisääntymiskyvytön. Laissa puhutaan myös vieraslajin tappamisesta. Sellainen tulisi lähinnä kyseeseen villiintyneen vieraslajin kohdalla eikä niinkään karanneen kotikissan kohdalla ainakaan, jos ei ole kyse todellisesta vaarasta. Mitä tulee kissan vientiin Venäjälle niin tuskin Suomen rullilla on oikeutta puuttua siihen. Sitä paitsi kissa on ollut turvallisesti omistajan hallussa eikä näin ollen siitä ole ollut mitään haittaa ympäristölle. Tulli, kusilehdistö ja suomalaiset paukapäät syyllistyvöt mitä todennäköisimmin rikokseen riistäessään kissat omistajaltaan ainakin, jos asiat ovat niin kuin olen ymmärtänyt
Samaan kuvioon kuuluu, että väkivalta ja epätoivottuihin kansalaisiin kohdistuvat rikokset saavat rehottaa valtoimenaan eikä “esivallan” nimissä koeta vähäisintäkään vastuuta siitä, että ihmisten liikkumatila tehdään niin ahtaaksi, että käytännössä ihminen saa pyydellä anteeksi, että pyrkii elämään parhaansa mukaan ja asiallisten normien puitteissa. Todellisista rikoksista, kun ei tarvitse nykypäivänä tuntea katumusta, se jääköön niiden “surkimusten” kohtaloksi, jotka eivät ole ymmärtäneet ottaa elintilaansa.
Lukio joku tarkkaan sen lain vieraislajeista? Äkkiä vilkaisemalla siitä ei löytynyt mitään sellaista, mitä voisi soveltaa tähän kyseiseen tapaukseen. Siinä puhutaan vain ammattimaisesti toimivista toimijoista eikä niinkään kotieläimistä. Kaiken lisäksi laistsa puhutaan äkkiä vilkaisemalla vain siiitä, että vieraslajia ei saa päästää ympäristöön niin, että se alkaa levitä. Myös äkkiä vilkaisemalla viitataan lähinnä kasveihin. Vielä sekään, että tällainen kissa pääsee ulkoiilmaan ei välttämättä ole rikos ainakaan, jos kissa on lisääntymiskyvytön. Laissa puhutaan myös vieraslajin tappamisesta. Sellainen tulisi lähinnä kyseeseen villiintyneen vieraslajin kohdalla eikä niinkään karanneen kotikissan kohdalla ainakaan, jos ei ole kyse todellisesta vaarasta. Mitä tulee kissan vientiin Venäjälle niin tuskin Suomen rullilla on oikeutta puuttua siihen. Sitä paitsi kissa on ollut turvallisesti omistajan hallussa eikä näin ollen siitä ole ollut mitään haittaa ympäristölle. Tulli, kusilehdistö ja suomalaiset paukapäät syyllistyvöt mitä todennäköisimmin rikokseen riistäessään kissat omistajaltaan ainakin, jos asiat ovat niin kuin olen ymmärtänyt