Viimeinen varoitus Suomelle

Venäjä tulee pitämään Suomen tilivelvollisena

Yhdysvaltain merijalkaväen tiedustelu-upseerina ja asetarkastajana aiemmin toiminut Scott Ritter julkaisi 8.5.2022 suomalaisille suunnatun varoitusvideon. Scott Ritter toimi jo kylmän sodan ydinasekonfliktien uhan aikaan USA:n armeijassa, joten hän on erikoistunut useiden vuosikymmenten ajan mm. Venäjään liittyviin asioihin. Scott Ritterillä riittää siis perspektiiviä näiden asioiden käsittelyyn ja häntä voidaan myös pitää todellisena sotilasasiantuntijana, jonka näkemykset kannattaa jokaisen kuunnella huolellisesti.

Ritter käy videollaan läpi viime vuosikymmenten historiaa Venäjän ja Naton suhteen, koska ihmiset eivät ymmärrä, että tässä nykyisessä Ukrainan kriisissä ei ole kyse mistään Putinin äkillisestä päähänpistosta. Venäjä on sanonut vuodesta 2009 lähtien, että jos USA jatkaa Ukrainan Nato-jäsenyyden eteenpäin viemistä, he lähtevät sotaan. Ukrainan kriisissä on kyse USA:n pyrkimyksistä heikentää Venäjää. Ja Nato on laajentunut jatkuvasti itään päin kaikesta Venäjän varoittelusta huolimatta. USA junaili jo aikoinaan Ukrainassa vuonna 2014 tapahtuneen hallinnon vaihdoksen asettaen jo tuolloin Ukrainan johtoon oman miehensä.

Ritter sanoo videolla, että Suomen täytyy ymmärtää se, että Venäjä tarkoittaa sitä, mitä se sanoo. Venäjä varoitti Ukrainan kohdalla, mutta kukaan ei ottanut heitä vakavasti. Ja nyt meillä on tässä sitten seuraavaksi Suomi ja Ruotsi, jotka sanovat, että ehkäpä meidänkin pitäisi liittyä Natoon. Neuvostoliitto jätti Suomen aikoinaan itsenäiseksi valtioksi sillä ehdolla, että Suomi lupasi pysyä aina neutraalina eli sotilaallisesti liittoutumattomana. Toisin kuin jotkut sanovat, tämä velvoite on yhä edelleen voimassa ja Venäjä tulee pitämään Suomen tästä tilivelvollisena.

Tämä video on leikattu Scott Ritterin alkuperäiseltä 49 minuutin pituiselta videolta, joka löytyy täältä: Scott Ritter; Ukraine, Finland and Nato, a Warning to the People of Finland

Tässä on kolme aiemmin tekstittämäämme videota Scott Ritteriltä:

Venäjä tuhoaa Suomen – jos Suomi liittyy Natoon

Sotilasasiantuntijan VAROITUS: Nato-jäsenyys tuhoaa Suomen

Olemme 3. maailmansodan kynnyksellä

Täältä löytyy lisää Natoon liittyviä materiaaleja.

Täältä löytyy Putiniin liittyviä materiaaleja.

Täältä löytyy Ukrainaan liittyviä materiaaleja.

Tässä on vielä tämän videon koko sanoma tekstin muodossa:

“Yksi parhaista 30 vuoden aikana pidetyistä puheista oli Putinin puhe vuoden 2007 Münchenin konferenssissa. Lue se ja myös lopun kysymykset ja vastaukset. Hän oli asian ytimessä, että Venäjä ei hyväksy Naton laajenemista. He näkivät sen uhkana. Mutta mitä Nato teki Bukarestissa vuonna 2008? He tarjosivat jäsenhakemukset Ukrainalle ja Georgialle, jotka ovat entisen Neuvostoliiton maita. Mitä Venäjä tuumasi tästä? Sitä ei edes tarvitse kysyä, koska me tiedämme. Kysytään USA:n Moskovan suurlähettiläs William Burnsilta, joka kirjoitti muistion: “Ei tarkoittaa ei”. Hän sanoi vuonna 2009, että tässä menee Venäjän raja. Jos USA vaatii Natoa laajenemaan Ukrainaan, Venäjän ainoaksi vaihtoehdoksi jää silloin sota. Tämä tapahtui 2009.

Ihmisten täytyy ymmärtää, että se, mitä nyt tapahtuu, ei ole mikään uusi asia. Putin ei ole vain herännyt eräänä päivänäja päättänyt hyökätä Ukrainaan. Ei, tämä on pahempaa. Vuonna 2014 USA ja EU järjestivät Ukrainassa hallinnon vaihdoksen, jotta uudelleen valitusta presidentti Janukovytšista päästiin eroon ja hänet korvattiin meidän omalla miehellä. En keksi tätä itse. Victoria Nuland, joka toimi tuolloin apulaisulkoministerinä, sanoi puhelimessa, että Yatsenyuk, Ukrainan tuleva pääministeri, on meidän mies. Oliko tämä jotain, mitä USA työsti yhdessä EU:n kanssa? Ei. Muista, mitä Victoria Nuland sanoi: “F the EU”. En sano sitä äänen: “F*ck the EU”, tiedätte, mitä tarkoitan. Tämä oli hänen Eurooppaa vähättelevä asenne. Kyse oli Amerikan junailemasta hallinnon vaihdosta Ukrainassa, jonka tarkoituksena oli heikentää Putinin hallinnon valtaa Moskovassa. Näin venäläiset sen näkivät, koska näin se meni. Venäjällä on dokumentit ja siepatut keskustelut. He tietävät kaiken. He tekivät saman Zelenskylle. Tästä on video, jolla Azov-hallinnon edustaja sanoo, että jos Zelensky allekirjoittaa Minskin sopimuksen, joka on rauhansopimus, jossa on mukana Saksa ja Ranska. Jos hän allekirjoittaa sen, me hirtämme hänet. Tapamme hänet Kiovan kadulle. Jos joku sanoo normaalisti jotain tällaista istuvasta presidentistä, turvallisuuspalvelu tulee poistamaan hänet, koska hän syyllistyy rikokseen uhkaamalla presidenttiä. Mutta tämä turvallisuuspalvelu on Azov-liike eli uusnatsit.

Zelensky on täysin alamaisena heidän natsi-ideologialle. Ja samoin koko Ukraina. He sitovat kansalaisia muovikelmuilla lyhtypylväisiin, vetävät housut alas, hakkaavat heitä ja haukkuvat örkeiksi. He kuulustelevat kaikkia venäläistaustaisia, he ovat murhanneet heistä monia. He terrorisoivat omaa kansaansa. Ja me puolustamme tätä kaikkea. Me puolustamme heitä, koska väitämme, että heillä on oikeus liittyä Natoon. Joten Nato tulee nyt siis sallimaan sellaisen armeijan ja kansakunnan, joka on kyllästetty täyteen natsi-ideologiaa. Tämä on täysin järjetöntä. Mutta Nato odottaa edelleen lupauksen täyttymistä Ukrainan jäsenyydestä. He ovat kouluttaneet vuosina 1914-2022 Ukrainan armeijasta tosiasiallista Naton sijaistoimijaa. He ovat tarjonneet parasta sotilaallista koulutusta. Erinomaiset johtajat ja huippukalusto, joka on hyvin organisoitu. He olivat todella suuri joukko: 160 000 aktiivipalveluksessa ja 600 – 700 000 koulutettua reserviläistä. Tällainen oli Ukrainan armeija, mutta mitä sille on tapahtunut? Sitä tuhotaan taisteluissa. He menettävät pataljoonan verran miehiä päivittäin. He tulevat häviämään tämän sodan Venäjälle. Mistä syystä? Koska Ukrainalle luvattiin, että se voisi liittyä Natoon. Että kyse olisi hyvästä peliliikkeestä. Ja että Venäjä ei ollut tosissaan Naton itälaajenemisen aiheuttamasta uhasta.

Olemme nyt tilanteessa, jossa Venäjä on sanonut jo vuodesta 2009 lähtien, että jos jatkatte Ukrainan viemistä Natoon, lähdemme sotaan. Ja sodasta seuraa Ukrainan pilkkoutuminen ja tuho modernina valtiona, mutta kukaan ei uskonut Venäjää ennen tätä nykyhetkeä. Ja nyt Suomi ja Ruotsi sanovat, että ehkäpä me liitymme Natoon.

Te anoitte aikoinaan rauhaa. Neuvostoliitto sanoi: “Jos häädätte saksalaiset, tarjoamme teille sopimusta.” Joten Suomi ajoi saksalaiset pois ja vuonna 1949 Neuvostoliitto allekirjoitti sopimuksen. Tässä on nyt tärkeä kohta tästä sopimuksesta: jotta Suomi voi jäädä kansallisvaltioksi, joka sen ei pitäisi olla, koska se taisteli natsien rinnalla tappaen miljoona neuvostosotilasta. Mutta jätämme teidät kansallisvaltioksi, jos lupaatte pysyä aina neutraalina. En tiedä suomenkielistä sanaa tälle, mutta englanniksi se tarkoittaa ikuisesti. Neutraalina ikuisesti. Ihmiset sanovat, että ei tämä velvoita enää Suomea. Kyllä velvoittaa ja Venäjä pitää teidät tilivelvollisina.

Eikä Venäjä sanellut mitään kohtuuttomia ehtoja. Kun Neuvostoliitto hajosi ja Venäjä uudisti sopimuksen, Venäjällä ei ollut ongelmaa sen suhteen, jos Suomi tahtoisi EU:n jäseneksi tai jos he tahtoisivat olla osana Euroopan komissiota ja Eurooppaa taloudellisesti. Mutta Suomi ei saa koskaan sallia omalla maaperällään ulkomaalaisia sotajoukkoja, jotka voisivat uhata Venäjää. Tämän pitäisi olla aivan ilmiselvää. Jos Suomi kuitenkin päättää tehdä niin, silloin he menettävät heti oikeuden olemassaololleen. Se tulee tapahtumaan.

Suomen täytyy ymmärtää, että Venäjä tarkoittaa sitä, mitä se sanoo. Kun Venäjä sanoi, että Naton ei tulisi laajentua itään päin, koska se on uhka Venäjälle, se tarkoitti sitä. Varsinkin, kun kyse on nyt Suomen maaperästä, joka on todella lähellä Venäjän toiseksi suurinta kaupunkia Pietaria ja Kuolan niemimaata, jolla on strategista merkitystä Venäjälle. He eivät salli Naton toimintaa Suomen maaperällä. He eivät anna Suomen liittyä Natoon. Mikä tässä on niin vaikeaa? Eikö Ukrainasta opittu yhtään mitään?

Joten onko tämä nyt sitä, mitä Suomi todella tahtoo? Se ei tule toimimaan, Eurooppa ei toimi. Fiksu Euroopan maa sanoisi, että ainoa tie tästä ulos on kitkan vähentäminen Venäjän kanssa, sen sijaan, että lisäämme vain kitkaa. Toivon, että vähintään yksi maa, toivottavasti useampikin sanoisi, että sori vaan Suomi, mutta Euroopan kannalta on parempi, että pysytte neutraalina.

Suomen täytyy miettiä, mitä he tekevät. Onko kenelläkään mietintämyssyä Suomessa? Enkä kysy tätä nyt pilkallisesti. Heillä on upeat F/A-18 hävittäjät. Jos he tahtovat vielä paremmat, niin mikäs siinä, mutta miksi juuri F-35A? Se on ihan surkea hävittäjä. Tutkikaa itse. Se on rikki vähän väliä ja se on ylimyyty malli. Kiitokset tuestanne Amerikan sotateollisuudelle. Iloitsemme niistä miljardeista, jotka lähetätte meille, mutta saatte pelkkää roskaa. Hyvällä tuurilla pääsette 60%:n käyttöasteeseen rauhan aikana. Ja taistelussa se hajoaa saman tien eikä se ole tutkassa niin näkymätön kuin luullaan, joten se ammutaan alas. Mutta tämä hävittäjä on yhteensopiva ydinaseiden kanssa. Se on suunniteltu kantamaan mukanaan ydinaseita. Nato teki juuri päivityksiä, joissa se puhuu USA:n B61 ydinpommien viemisestä, jotka ovat parhaillaan jo Euroopassa, Natoon kuulumattomiin maihin. He laajentavat tätä nyt kaikkiin maihin, joilla on F-35A hävittäjiä. Puolasta tulee nyt esimerkiksi maa, joka pystyy kuljettamaan Amerikan B61 ydinpommeja. Ja mitä tulee Suomen F-35A hävittäjiin, Nato tulee sanomaan ensimmäisenä, että te alatte kouluttamaan pilottejanne ydinaseiden kanssa toimimiseen. Haluaako Suomi todella tätä? Kun te liitytte Natoon, te menetätte itsemääräämisoikeutenne, koska olette nyt liittoutumassa, joka sanelee teille sen, mitä te teette: “Jos tahdotte tukemme, teette näin.”

Venäjä on julistanut Baltian ydinasevapaaksi vyöhykkeeksi. Mutta jos Suomi liittyy Natoon ja selviytyy… Koska ei se ole takuuvarmaa, että Venäjä lähtee heti sotaan Suomea vastaan. Venäjällä on nyt paljon ongelmia, talouspakotteet. Ja heillä on paljon sulateltavaa Ukrainassa ennen kuin he nielevät Suomen. Joten he saattavat pyrkiä ehkä aseistamaan itseään ensin, mutta siihen tulee kuulumaan taktisten ydinaseiden sijoittelu. Jokaista Suomen kaupunkia kohti suunnataan nyt ydinase tai useampikin… Jos Venäjällä on nyt sota, joka alkaa esimerkiksi Moldovasta, ovatko suomalaiset valmiit kuolemaan Transnistrian puolesta? Tahtoisin kysellä Helsingissä: oletteko valmiit kuolemaan Transnistrian puolesta?”