Lakialoite laiksi kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen Nato-jäsenyydestä sekä Suomen EU-jäsenyydestä
Ano Turtiainen vkk (esittelypuheenvuoro):
“Arvoisa puhemies! Perustuslain mukaan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. 4. helmikuuta 2022 Uusi Suomi uutisoi, että presidentti Niinistön mukaan Nato-jäsenhakemus vaatisi kansanäänestyksen tuekseen. Presidentti onkin vuosia toistellut, että kansanäänestys olisi tarpeen, mikäli Natoon halutaan. Yhdyn tässä Niinistön mielipiteeseen. Sen sijaan ihmettelen, miksi hän on maaliskuussa 2022 menettänyt uskonsa ja luottamuksensa Suomen kansaan eikä enää haluakaan kansanäänestystä. Eikö Suomen kansa olekaan enää luotettava päätöksentekijä tasavallan presidentin mielestä? Niinistö on tosin ollut aiemminkin ajamassa epädemokraattisia ratkaisuja. Valtiovarainministeri Sauli Niinistö nimittäin ajoi Paavo Lipposen kanssa Suomen euroon pelkällä selontekomenettelyllä. Eurojäsenyydestä ei ole siis lainkaan lakia tai lakiesitystä. Tämä on uskomaton puliveivaus. Eurojäsenyys on siis räikeästi laiton.
Minä vaadin tällä aloitteella kansanäänestystä Nato-jäsenyydestä. Syytkin ovat täysin selvät, sillä mikäli Natoon liitytään, Yhdysvaltain käymien tai agitoimien sotien sinkkiarkuissa nimittäin saapuu tavallisia suomalaisia eikä Helsingin herroja. Siksi tavallisten suomalaisten on myös päätettävä, haluavatko he Natoon mukaan vai eivät ja haluaako Suomen kansa ne jännitteet, joita Nato-jäsenyys tuo lähialueillemme. Ukrainan tilanne on tarjonnut Nato-mieliselle eliitille mahdollisuuden edistää pyhää päämääräänsä. Soroksen oppipojat ja ‑tytöt noudattavat kiltisti globalisti-isäntien käskyjä, mutta olen ihan varma, että Suomen eliitti on Nato-uskovaisuudessaan veikkaamassa nyt väärää hevosta. Hillotolppiakin on kuulemma sotaa lietsoville natottajille luvassa. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Arvoisa puhemies! Myönnän, että EU olisi voinut olla löyhänä kauppaliittona ehkä hyväkin idea. Ei yhteistä rahaa, ei yhteisvastuuta, ei rahan syytämistä erilaisiin itäisen ja eteläisen Euroopan Molokin kitoihin. EU on kuitenkin kehittymässä liittovaltioksi, tai oikeastaan se on jo sitä. Elvytyspakettina tunnettu huijaus vei meitä yhteisvelkaan ja loputtomaan maksuhelvettiin. Suomen vastuut ovat kymmeniä miljardeja euroja, ja lisää tulee jatkuvasti. Kuten aiemmin totesin, eurojäsenyys on jo itsessään laiton tila, jossa Suomen ei tulisi olla. Yksikään muu EU-Pohjoismaa ei ottanut tätä tyhmää askelta. He pitivät kiinni omasta edustaan. Me suomalaiset olimme pelin hölmöläinen.
EU haluaa armeijan, jota suurella todennäköisyydellä käytettäneen kansallismielisiä vastaan eri EU-maissa. EU ei tyydy olemaan lestissään, vaan julkilausuttuna tähtäimenä on luoda keskusjohtoinen liittovaltio. Suomelle se tuntuu sopivan hyvin, sillä suomalaiset päättäjät kuvittelevat, että kun he kiillottavat Brysselin herrojen saappaita, saa Suomi luottamuspääomaa. Ja tietenkin hillotolppiakin on EU-uskollisille luvassa.
EU:n kehitys on sellainen, että se ei enää palvele Suomen etua. Suomen tulisi olla erossa tulonsiirtounionista ja pyrkiä ainoastaan normaaleihin kauppasuhteisiin. Saksan ja Ranskan ajama EU-integraatio palvelee näiden kahden rappiovaltion omia strategisia päämääriä. Saksassa ei tunnetusti ole enää demokratiaa, koska kansa ei siellä saa valita presidenttiä. Toki Ranskassa on vielä hiukan toivoa. Marine Le Penin valinta saisi EU-eliitin ja heidän suomalaiset hännystelijänsä paniikin valtaan, sillä maata johtaisi suverenisti ja itsenäisyysmielinen.
Nyt on aika antaa kansan puhua: haluaako se EU-liittovaltiota? Esitän, että Nato-jäsenyydestä ja EU-jäsenyydestä järjestetään kansanäänestys aloitteeni mukaisesti. — Kiitos.”
Kansanäänestys pitää tehdä siten, että sillä kysytään oikeita asioita eikä siten miten se oli nyt tehty.
Ensimmäinen kysymys voisi olla: Oletko valmis rikkomaan Suomen ja Venäjän välisen Pariisin vuonna 1947 tehdyn rauhan sopimuksen, joka takaa Suomelle koskemattomuuden Venäjän suunnalta ?
Toinen kysymys voisi olla: Oletko valmis rikottuasi Pariisin rauhan sopimuksen lähtemään vapaaehtoisesti rintamalle, jos se on tarpeen ? Pitää muistaa, että RF:llä on tällä hetkellä ylivoimainen sotilaskalusto, joka Suomelta puuttuu.
Kolman kysymys voisi olla: Oletko valmis maksamaan noin 2 % lisäveroja NATO jäsenyydestä?
Nejäs kysymys voisi olla: Takaako NATO jäsenyys myös Suomen talouden turvallisuuden? Mistä tulee sitten sähkö, öljy, kaasu, raani, rautamalmi, puu ja lannoitteet?
Viiden kysymys voisi olla: Takaako NATO sen että NATO maana Suomen ei tarvitse käydä sotaa RF:n kanssa?
On ihan väärin tehdä päätös naapurin puolesta siitä haluaako hän tappaa itsensä vai ei.
Siis kansan äänestys on oikea vaihtoehto ja äänestysprosentti vähintään 60 %.. Silloin kansa voi itse päättää mihin helvittiin itsensä pistää.
Ei naapureita saa pelätä tai poikotoida. Niiden kanssa pitää vain osata elää yhdessä. Elä ja anna muidan elää, on hyvä ohjenuora tässäkin tilanteessa.